To nasze wspólne sukcesy! (Aby odnieść wspólny sukces!)

Niech także ten świat, który dzisiaj – niestety – na różne sposoby zdaje się pragnąć „śmierci Boga”, usłyszy orędzie Zmartwychwstania.

św. Jan Paweł II, Orędzie Wielkanocne Urbi et Orbi, 6 kwietnia 1980

Szanowni Państwo,

z najmroczniejszych chwil i największego cierpienia Nasz Pan Jezus Chrystus wychodzi zwycięsko, zadając klęskę samej śmierci i wszystkim tym, którzy pragnęli „śmierci Boga”.

W imieniu całego zespołu Instytutu Ordo Iuris, życzę Państwu świętowania przepełnionego pokojem i ufnością w opiekę Bożej Opatrzności, której opiece powierzamy swoich bliskich i całą naszą Ojczyznę. Niech nadzieja, płynąca z niezmierzonej potęgi i miłości Zmartwychwstałego Jezusa Chrystusa przepełnia nas i nasze rodziny radością i wiarą w lepsze jutro.

Zachęcam Państwa także do lektury sprawozdania z ostatnich miesięcy działalności Ordo Iuris. Chciałbym w ten sposób podzielić się z Państwem świadectwem naszych wspólnych sukcesów, konkretnej pomocy dla ofiar niegodziwości i dla całej Ojczyzny, potrzebującej obrońców życia, rodziny, wolności i suwerenności.

Święta Wielkiej Nocy są okresem przejścia – zamykają 40-dniowy okres postu i pokuty, otwierając czas radosnego świętowania Zmartwychwstania Pana. Także i my w Instytucie Ordo Iuris wykorzystujemy tę okazję, by zamknąć jeden etap i rozpocząć kolejny z nową nadzieją.

Poniżej wymieniam tylko kilka spraw. W dalszej części listu opisuję je trochę dokładniej, dodając interesujące szczegóły.

Gorąco zachęcam do lektury – to nasze wspólne dzieło!

Reforma UE. Szerokim echem w Polsce, w państwach Unii Europejskiej i w Stanach Zjednoczonych odbił się także nasz raport o reformie Unii Europejskiej, w którym po raz pierwszy zwolennicy koncepcji Europy wolnych, suwerennych narodów położyli na stole konkretny projekt zmian, dzięki którym Unia Europejska wróci do swoich korzeni. Raport zaprezentowaliśmy po raz pierwszy w siedzibie The Heritage Foundation w Waszyngtonie. Po sukcesie pierwszej premiery, zorganizowaliśmy jego kolejne prezentacje – w Warszawie i Budapeszcie. Wkrótce chcemy zorganizować podobne wydarzenia także w Madrycie, Brukseli i Paryżu. Raport został już przetłumaczony z języka angielskiego na język polski i węgierski oraz francuski, hiszpański i włoski.

Ordo Iuris w ONZ. W marcu przedstawicielki Instytutu Ordo Iuris osobiście wzięły udział w 69. Sesji Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet w Nowym Jorku. Na miejscu byliśmy jedyną organizacją z Europy w składzie zawiązanej koalicji obrońców życia i rodziny, która przyczyniła się do zablokowania wpisania proaborcyjnych postulatów do deklaracji politycznej, kończącej tę największą na świecie konferencję o prawach kobiet.

Zaprzysiężenie Donalda Trumpa. Dzięki konsekwentnemu budowaniu dobrych relacji z naszymi partnerami w Stanach Zjednoczonych, zostałem też zaproszony do wzięcia udziału w uroczystościach towarzyszących zaprzysiężeniu Donalda Trumpa na 47. Prezydenta USA. Była to okazja do serii spotkań z politykami, publicystami, liderami społecznymi i przedstawicielami Polonii amerykańskiej.

Obrona wolności słowa. W mijającym kwartale prawnicy Ordo Iuris musieli wielokrotnie interweniować w obronie wolności słowa – między innymi stając w obronie emerytki z Torunia, która została zatrzymana o 6 nad ranem i grozi jej do 3 lat więzienia za… komentarz na Facebooku na temat Jerzego Owsiaka. Podobny los spotkał też młodego chłopaka z niepełnosprawnością intelektualną, który na co dzień mieszka w szkole specjalnej z internatem. Dla wymiaru sprawiedliwości nie miało to znaczenia i dziś jego sprawę prowadzi… Wydział do walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji. Szczęśliwie, dzięki nam nie jest w tej walce sam.

Walka z ustawową cenzurą. Aby to samo nie spotkało wkrótce każdego z nas, podjęliśmy walkę z cenzorską ustawą o „mowie nienawiści”, która została przyjęta przez Senat i czeka na decyzję Prezydenta Dudy. Na etapie prac parlamentarnych opracowaliśmy analizę i organizowaliśmy akcję nacisku na parlamentarzystów, a gdy ustawa została przyjęta, przygotowaliśmy apel o prezydenckie veto, pod którym podpisało się szerokie grono znanych publicystów i naukowców. Złożyliśmy też w Kancelarii Prezydenta podpisy pod internetową petycją w tej sprawie i zachęcaliśmy naszych Sympatyków do telefonowania i pisania maili do Kancelarii Prezydenta.

Ratujemy dzieci. Stajemy w obronie rodzin, rozdzielanych przez fałszywe oskarżenia oraz pochopne lub całkowicie bezpodstawne decyzje urzędników. Dzięki wsparciu prawników Ordo Iuris, pełnię władzy rodzicielskiej zachowała samotna matka trójki dzieci, fałszywie oskarżana o przemoc domową.

Pomagamy oskarżonym rolnikom. Pomagamy rolnikom, szykanowanym za protesty przeciwko szkodliwej dla Polaków polityce klimatycznej UE. W ciągu ostatnich 3 miesięcy doprowadziliśmy do uniewinnienia 13 rolników, opublikowaliśmy Białą Księgę Zielonego Ładu, raport na temat kosztów Zielonego Ładu dla polskich rodzin oraz raport na temat możliwości wypowiedzenia Zielonego Ładu przez Polskę.

Demoralizacja w „edukacji zdrowotnej”. Pod naszą presją ugięła się minister Barbara Nowacka, która w styczniu ogłosiła decyzje o rezygnacji z obowiązkowego charakteru zajęć z „edukacji zdrowotnej”. Z podstawy programowej nowego przedmiotu zniknęły też jej najbardziej kontrowersyjne fragmenty. Nasi eksperci nieustannie spotykają się z rodzicami i nauczycielami oraz wspierają coraz silniejszy ruch Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły. W ciągu ostatnich trzech miesięcy odwiedziliśmy 18 miast, gdzie odbyły się spotkania z ekspertami Ordo Iuris i projekcje filmów dokumentalnych Centrum Życia i Rodziny. Do Polski sprowadziliśmy także z USA Tinę Deskovich z organizacji „Moms for Liberty”, która zrzesza setki tysięcy rodziców i jest wspaniałą inspiracją dla obrony dzieci i szkół w Polsce.

Stop Narkotykowi Pornografii. W marcu mec. Rafał Dorosiński prezentował w Sejmie nasz projekt ustawy antypornograficznej, który został jednogłośnie poparty przez wszystkie partie polityczne i skierowany do dalszych prac w sejmowych komisjach. Przed głosowaniem w Sejmie, zorganizowaliśmy akcję „Zadzwoń do posła”, zachęcając naszych Sympatyków do wywierania presji na parlamentarzystów.

E-learning. Zainaugurowaliśmy też działalność Centrum Edukacyjnego Ordo Iuris, uruchamiając platformę e-learningową, za pośrednictwem której będziemy dostarczać wysokiej jakości kursy online.

ŁĄCZNIE. W tym czasie opublikowaliśmy 6 raportów, 14 analiz, opinii prawnych i stanowisk Instytutu, 3 poradniki i 43 komentarze prawne, naukowe i publicystyczne. Zorganizowaliśmy 21 spotkań z ekspertami Instytutu Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny w całej Polsce. Uczestniczyliśmy w 22 krajowych i zagranicznych konferencjach, debatach i manifestacjach. Zorganizowaliśmy 10 konferencji, wykładów, debat i manifestacji. Do Centrum Interwencji Procesowej wpłynęło w tym czasie 129 zgłoszeń od osób i rodzin, poszukujących wsparcia w walce z niesprawiedliwością. W ciągu zaledwie 3 miesięcy nasi eksperci udzielili 43 komentarzy dla mediów, a nasze materiały były cytowane 586 razy.

Dlatego podpisaliśmy już 10-letnią umowę na wynajem biura w „Błękitnym Wieżowcu”, w którym swoją siedzibę ma także Telewizja Republika. Na miejscu rozpoczęły się już pierwsze prace remontowe, o których napiszę Państwu więcej po świętach.

Już dziś chciałbym jednak Państwu bardzo podziękować za wszelkie wsparcie udzielane Instytutowi Ordo Iuris, bo to właśnie dzięki naszym Przyjaciołom i Darczyńcom mogliśmy już zapłacić ponad 250 000 zł pierwszej transzy kosztów remontu, utrzymując jednocześnie dotychczasowe tempo i skalę działania Ordo Iuris, którą doskonale obrazuje poniższe sprawozdanie z 3 miesięcy naszej pracy.

Przed nami nadal ogrom wyzwań. Już za miesiąc odbędą się w Polsce wybory prezydenckie. Niewkluczone, że po zakończeniu kampanii wyborczej rząd powróci do tematu ustaw aborcyjnych czy ustawy o „związkach partnerskich”. Lada dzień poznamy zapewne decyzję Prezydenta Andrzeja Duda w sprawie cenzorskiej ustawy o „mowie nienawiści”. Wkrótce może przyspieszyć proces budowy europejskiego superpaństwa. W każdej z tych sprawa praca prawników Instytutu Ordo Iuris będzie kluczowa, a jej kontynuacja zależy tylko od ludzi takich jak Państwo. Tym bardziej, że w najbliższych miesiącach będziemy musieli sfinalizować remont i przeprowadzkę do naszego nowego biura.

Wszystko to oznacza, że Państwa wsparcie będzie dla nas w najbliższych miesiącach niezwykle ważne.

Dlatego będę Państwu bardzo wdzięczny za każdą darowiznę, która pomoże nam utrzymać dotychczasową skalę i skuteczność naszej pracy.

Pani Izabeli zarekwirowano telefon, z którego napisała swój komentarz oraz nałożono na nią zakaz kontaktowania się z Jerzym Owsiakiem i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 metrów, zakaz opuszczania kraju, nakaz meldowania się na policji 3 razy w tygodniu i zakaz publicznego wypowiadania się na temat swojej sprawy. Po interwencji naszych adwokatów, którzy złożyli zażalenie na zatrzymanie kobiety i nałożone środki zapobiegawcze, Sąd Rejonowy w Toruniu uchylił zobowiązanie do uciążliwego stawiennictwa na komendzie 66-latki.

Stanęliśmy także w obronie 20-latka z autyzmem i niepełnosprawnością intelektualną, który na co dzień mieszka w szkole specjalnej z internatem. Pomimo ewidentnej niepełnosprawności, chłopak został potraktowany jak groźny przestępca. Podobnie jak w przypadku Pani Izabeli, jemu także grozi do 3 lat więzienia, a sprawę prowadzi… Wydział do walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji. Prawnicy Ordo Iuris złożyli zażalenie na decyzję o zatrzymaniu chłopaka i na zastosowane wobec niego środki zapobiegawcze, ale sąd uznał je za słuszne…

Po przyjęciu ustawy w parlamencie, przygotowaliśmy list otwarty, w którym kilkudziesięciu dziennikarzy, naukowców i publicystów apeluje do Prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowanie ustawy. Wśród sygnatariuszy listu znaleźli się między innymi prof. Zdzisław Krasnodębski, prof. Ryszard Legutko, dr Jacek Saryusz-Wolski, prof. Wojciech Roszkowski, Rafał Ziemkiewicz, Paweł Lisicki, Łukasz Warzecha, Witold Gadowski, Bronisław Wildstein czy Jacek i Michał Karnowscy.

Jednocześnie złożyliśmy do Kancelarii Prezydenta ponad 30 tys. podpisów pod przygotowaną przez Centrum Życia i Rodziny internetową petycją „Stop dyktaturze mniejszości” oraz analizę prawną ustawy, w której wykazaliśmy, że jest ona poważnym zagrożeniem dla konstytucyjnie gwarantowanej wolności słowa. Zachęcaliśmy też Sympatyków Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny do telefonowania oraz pisania e-maili do Kancelarii Prezydenta z apelem o zawetowanie ustawy.

Nasi prawnicy mają już doświadczenie w skutecznej obronie wolności słowa. W styczniu głośno było o dwóch 2 przełomowych sukcesach prawników Ordo Iuris w Sądzie Najwyższym.

Media krajowe i zagraniczne informowały o naszym wielkim finalnym zwycięstwie w sprawie Janusza Komendy – pracownika IKEI, który został zwolniony za to, że przy pomocy cytatów z Biblii skrytykował zmuszanie pracowników szwedzkiego przedsiębiorstwa do udziału w akcji promującej ruch LGBT. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko prawników Ordo Iuris i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, który nakazał przywrócenie Pana Janusza do pracy. Decyzja SN kończy ten wieloletni, głośny i fundamentalny dla wolności słowa w Polsce spór.

Drugi z bardzo ważnych wyroków z ostatnich tygodni zapadł w sprawie działacza Fundacji Pro – prawo do życia, który w ramach akcji „Stop pedofilii” eksponował w przestrzeni publicznej banery, ujawniające prawdę o postulatach genderowych lobbystów i standardów edukacji seksualnej WHO. Dzięki pomocy prawników Ordo Iuris, Sąd Najwyższy wydał przełomowe orzeczenie, oddalając kasację od wyroku uniewinniającego pro-lifera, w którym sąd drugiej instancji uznał za prawdziwe hasła, mówiące o tym, że „homoseksualiści wielokrotnie częściej molestują dzieci”, a „lobby LGBT chce uczyć 4-latki masturbacji, 6-latki wyrażania zgody na seks, 9-latki pierwszych doświadczeń seksualnych i orgazmu”.

W styczniu zwyciężyliśmy przed warszawskim sądem rejonowym, który uniewinnił organizatorkę pikiety antyaborcyjnej na Krakowskim Przedmieściu. Pikieta przeszkadzała między innymi lewicowej aktywistce Mai Staśko, która była jedną z osób, które zawiadomiły o sprawie Policję. W ubiegłym tygodniu zwyciężyliśmy też w Rzeszowie, gdzie miejscowy sąd okręgowy uwzględnił nasze odwołanie od decyzji prezydenta Rzeszowa Konrada Fijołka, rozwiązującej prawidłowo zgłoszone zgromadzenie pro-liferów. Sąd uznał, że urząd miasta nie miał prawa ograniczać ich wolności zgromadzeń.

Stanęliśmy także w obronie administratora jednej z warszawskich kamienic, który został pozwany przez aktywistkę LGBT, wynajmującą lokal w zarządzanej przez niego kamienicy. Kobietę oburzyła prośbą administratora, który – powołując się na jednoznaczne przepisy regulaminu budynku, zakazujące wynajmującym umieszczania czegokolwiek na elewacji – poprosił o zdjęcie wywieszonej przez nią flagi LGBT. 3 lata po tamtej wymianie zdań, kobieta postanowiła pozwać administratora o rzekome naruszenie dóbr osobistych, domagając się przeprosin oraz zapłaty na rzecz organizacji LGBT. W imieniu mężczyzny, wnieśliśmy odpowiedź na pozew.

Opublikowaliśmy komentarz na temat rezolucji Trzeciego Komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ na temat „zapobiegania i eliminacji wszelkich form przemocy wobec kobiet i dziewcząt” w internecie, w której wezwano rządy krajowe do przeciwdziałania „mowie nienawiści”.

Skomentowaliśmy stanowisko Komisarza Praw Człowieka Rady Europy, który skrytykował ostatnie działania właścicieli mediów społecznościowych, które po zwycięstwie Donalda Trumpa w amerykańskich wyborach prezydenckich odstępują od cenzury internetu. W naszym komentarzu przywołaliśmy orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który potwierdził, że wolność słowa jest fundamentem demokratycznego społeczeństwa i obejmuje także wypowiedzi, które mogą być „obraźliwe”, „szokujące” lub „niepokojące”.

Opublikowaliśmy komentarz na temat ostatniej decyzji Komisji Europejskiej, która ogłosiła włączenie zmienionego Kodeksu postępowania w sprawie zwalczania nielegalnego nawoływania do mowy nienawiści w Internecie do Aktu o usługach cyfrowych. Sygnatariusze dokumentu zobowiązują się do wprowadzenia mechanizmów, mających na celu raportowanie, sprawdzanie oraz usuwanie bądź blokowanie dostępu do treści, które zostaną uznane za „nielegalną mowę nienawiści”.

Wyjątkiem w gronie ostatnich dokumentów, tworzonych w organizacjach międzynarodowych jest ostatnia rezolucja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, w której wezwano państwa członkowskie do wzmocnienia ochrony wolności słowa w mediach społecznościowych. Choć rezolucja nie jest formalnie wiążąca dla państw członkowskich, to jest jednak pozytywną odmianą w zalewie dokumentów prawa międzynarodowego, uderzających w wolność słowa.

Choć Minister Edukacji Narodowej Barbara Nowacka jeszcze kilka tygodni temu zapierała się, że protesty rodziców nie robią na niej wrażenia, nazywając nas „grupą ortodoksów”, ostatecznie ugięła się pod naszą presją, ogłaszając, że „edukacja zdrowotna” nie będzie przedmiotem obowiązkowym. Ministerstwo wycofało się także z najbardziej kontrowersyjnych założeń programowych nowego przedmiotu, przeciwko którym głośno protestowaliśmy. Z ostatecznej wersji rozporządzeń usunięto przykłady „orientacji seksualnych” czy „tożsamości płciowych”. Zrezygnowano też ze wspominania o „zachowaniach autoseksualnych” jako normie medycznej okresu dojrzewania.

Jednocześnie jednak nie odpuszczamy w walce o pełen sukces, czyli całkowite wycofanie „edukacji zdrowotnej” z polskich szkół. Dlatego w komentarzu do finalnej wersji podstawy programowej nowego przedmiotu, podkreślaliśmy szkodliwość fundamentalnych założeń „edukacji zdrowotnej”, w ramach której uczniowie będą dowiadywać się, że istnieją różne „orientacje psychoseksualne” (co fałszuje prawdę o normach i zaburzeniach seksualnych) czy „tożsamości płciowej” (co podważa fakt istnienia dwóch płci, zdeterminowanych biologicznie).

Uczestniczyliśmy w X Europejskim Kongresie Samorządów w Mikołajkach, na którym osobiście poprowadziłem panel dyskusyjny pt. „Szkoła przyjazna rodzinie – Samorząd w czasach seksedukacji”. Wzięliśmy też udział w rzeszowskiej konferencji „Edukacja zdrowotna w szkołach – dlaczego tak? dlaczego nie?”, podczas której zorganizowaliśmy prelekcję filmu „To nic takiego”. Przedstawiciel Ordo Iuris uczestniczył w debacie na temat reformy edukacji, zorganizowanej w styczniu w warszawskim Klubie Ronina.

Byliśmy obecni na licznych pikietach i manifestacjach przeciwko deprawacji w szkole – między innymi w Olsztynie, Wrocławiu czy Szczecinie. Nasi przedstawiciele odwiedzili też między innymi Legnicę, gdzie uczestniczyliśmy w konferencji, poświęconej zagrożeniom, związanym z wprowadzaniem Europejskiego Obszaru Edukacyjnego czy Łowicz, gdzie wzięliśmy udział w konferencji zorganizowanej przez tamtejsze Starostwo Powiatowe, podczas której przedstawialiśmy samorządowcom działania, jakie samorządy mogą podejmować w obronie praw rodzin.

Zorganizowaliśmy spotkanie przedstawicieli Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły oraz Przyjaciół i Darczyńców Ordo Iuris z Tiną Descovich – współzałożycielką amerykańskiej organizacji Moms for Liberty (Mamy dla Wolności), która zrzesza ponad 130 000 członków w 48 stanach USA.

Osobiście brałem też udział w posiedzeniach prezydenckiej Rady ds. Rodziny, Edukacji i Wychowania oraz Rady ds. Ochrony Zdrowia, poświęconym kontrowersjom wokół „edukacji zdrowotnej”.

W ramach Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły, organizowaliśmy konferencje i pikiety przed polskim Sejmem i Ministerstwem Edukacji Narodowej oraz pod warszawską Cytadelą, gdzie odbyło się spotkanie ministrów UE ds. edukacji. W odczytanej w trakcie pikiety odezwie, protestowaliśmy przeciwko rozpowszechnianiu permisywnej edukacji seksualnej, ograniczaniu praw rodziców, indoktrynowaniu młodych ludzi i rozbudowie „europejskiego obszaru edukacji”.

Uruchomiliśmy niezwykle popularną petycję z apelem o dymisję Barbary Nowackiej. Była to bezpośrednia reakcja na skandaliczne słowa szefowej resortu edukacji o „polskich nazistach”, którzy „zbudowali obozy” zagłady. Choć szefowa resortu edukacji tłumaczyła się „przejęzyczeniem”, to kłamstwo historyczne wpisuje się w całokształt działalności Barbary Nowackiej. Pod petycją o dymisję minister Nowackiej podpisało się już prawie 70 000 Polaków.

Eksperci Ordo Iuris przygotowali również projekt ustawy „Wartości dla przyszłości”, który utrwali pozycję katechezy w systemie edukacji. Przedstawiciel Ordo Iuris wziął udział w spotkaniu z sekretarzem generalnym Konferencji Episkopatu Polski bp. Markiem Marczakiem, by rozmawiać o wsparciu Kościoła dla tej inicjatywy. Przekazaliśmy wszystkim polskim biskupom publikacje Ordo Iuris dotyczące wulgarnej edukacji seksualnej i działań lewicy w przedmiocie usuwania katechezy ze szkół.

Walczymy także o ukaranie prowokatorów, z premedytacją uderzających w chrześcijańskie świętości. Jednym z nich jest Adam D. ps. Nergal, który w 2018 roku zamieścił w internecie nagranie, na którym przymocował krzyż z wizerunkiem Chrystusa do sztucznych męskich genitaliów. W lutym Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok, warunkowo umarzający postępowanie wobec Nergala. Bezkarna pozostała także Joanna Senyszyn, która opublikowała w mediach społecznościowych post, w którym oskarżyła św. Jana Pawła II o tuszowanie pedofilii w Kościele. W styczniu Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II przeciwko kandydatce na Prezydenta RP. W imieniu Stowarzyszenia nasi prawnicy zaskarżyli rozstrzygnięcie.

Złożyliśmy też zażalenie na decyzję rzecznika dyscyplinarnego Uniwersytetu Warszawskiego, który umorzył postępowanie wyjaśniające w sprawie dr. hab. Jacka Kochanowskiego. Wykładowca „gender studies” pisał w mediach społecznościowych i na swojej stronie internetowej o „katolskich bydlakach”; twierdził, że „polscy biskupi są idiotami” i zapowiedział, że będzie „zwalczał katotalibów”.

Z kolei w marcu odbyła się pierwsza rozprawa we wznowionym postępowaniu w sprawie zakłócenia Mszy Świętej w katedrze w Poznaniu. Manifestanci wtargnęli wówczas do katedry w czasie nabożeństwa, rozrzucili ulotki, prezentowali proaborcyjne transparenty, wykrzykiwali hasła i klaskali, uniemożliwiając tym samym kontynuowanie Mszy Świętej. Na ławie oskarżonych zasiadło ponad 30 osób. Początkowo Sąd Rejonowy uniewinnił ich od zarzucanych czynów, ale w listopadzie 2023 r. Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Instytut Ordo Iuris przystąpił do postępowania w charakterze organizacji społecznej i złożył pisemne stanowisko.

We współpracy z Radiem Maryja i Telewizją TRWAM, uruchomiliśmy internetową petycję do Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Hanny Wróblewskiej, w której wspólnie protestujemy przeciwko rządowej próbie zniszczenia Muzeum Pamięć i Tożsamość im. św. Jana Pawła II w Toruniu.

Pierwszą, międzynarodową premierę naszej publikacji zorganizowaliśmy w siedzibie The Heritage Foundation w Waszyngtonie – najbardziej wpływowego amerykańskiego think tanku, będącego zapleczem intelektualnym i strategicznym administracji Donalda Trumpa. Kolejne prezentacje raportu odbyły się w Budapeszcie i w Warszawie, gdzie – obok autorów raportu – głos w dyskusji zabrali także prof. Ryszard Legutko, europoseł Anna Bryłka i były wiceminister sprawiedliwości dr Marcin Romanowski.

Raport został już przetłumaczony z języka angielskiego na język polski i węgierski oraz francuski, hiszpański i włoski. Kolejne prezentacje raportu planujemy zorganizować w najbliższych tygodniach także w Madrycie, Rzymie, Brukseli i Paryżu.

Priorytety polskiej prezydencji przedstawiła też na forum unijnej Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia Minister ds. Równości Katarzyna Kotula, która zadeklarowała powrót do prac nad Dyrektywą Antydyskryminacyjną. W komentarzu podkreślamy, że akt ten poważnie ograniczy swobodę zawierania umów i swobodę działalności gospodarczej i będzie ingerował w życie prywatne.

Pisaliśmy również o skandalicznej debacie, która odbyła się w Parlamencie Europejskim pod hasłem „Współpraca konserwatystów i skrajnej prawicy zagrożeniem dla konkurencyjności w UE”. Podczas debaty jako przykład „skrajnej prawicy” wskazano między innymi działającą w Parlamencie Europejskim grupę Europejskich Konserwatystów i Reformatorów oraz współtworzącą tę frakcję partię Prawo i Sprawiedliwość.

Przygotowaliśmy także analizę prawną opublikowanego przez Komisję Europejską programu prac na rok 2025. Dokument wskazuje, że KE dostrzega konieczność zmian i przemodelowania dotychczasowego sposobu funkcjonowania Unii Europejskiej, ale jednocześnie podtrzymuje deklaracje realizacji Zielonego Ładu i ideologicznych postulatów związanych z „prawami kobiet” czy „równością” osób identyfikujących się z ruchem LGBT.

Komentowaliśmy raport węgierskiego Mathias Corvinus Collegium (MCC) „UE – machina propagandowa. Jak UE finansuje organizacje pozarządowe, by promować siebie?”. Raport ujawnił, że Komisja Europejska przekazała w ostatnich latach miliardy euro organizacjom pozarządowym i think-tankom na cele związane z promowaniem postaw prounijnych oraz proimigranckich.

Opublikowaliśmy także komentarz na temat nowego planu działania Komisji Europejskiej na rzecz praw kobiet, w którym równość płci przedstawiana jest poprzez negowanie jakichkolwiek naturalnych różnic pomiędzy kobietami i mężczyznami, co prowadzi do polityki mającej upodobnić kobiety do mężczyzn. Komentowaliśmy przedstawiony przez Komisję Europejską „Kompas konkurencyjności dla UE” – dokument, zawierający strategiczne kierunku działań nowej kadencji Komisji Europejskiej. Wdrażanie założeń Kompasu ma się odbywać przy jednoczesnej realizacji koncepcji Zielonego Ładu.

Jednym z owoców tej współpracy był udział w uroczystościach towarzyszących zaprzysiężeniu Donalda Trumpa na 47. Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Przy okazji mojego pobytu w USA, spotykałem się z amerykańskimi politykami, publicystami i liderami społecznymi, z którymi omawiałem rozwój współpracy koalicji obrońców życia, rodziny i wolności w UE, ONZ czy WHO.

W trakcie naszego pobytu w USA, wzięliśmy też udział w dwudniowym, transatlantyckim zjeździe środowisk konserwatywnych i prawicowych w Waszyngtonie i Maryland, w którym uczestniczyli liczni politycy, działacze oraz prawnicy ze Stanów Zjednoczonych, Ameryki Łacińskiej oraz Europy. W Stanach Zjednoczonych obecna była również Monika Leszczyńska – wiceprezes Ordo Iuris ds. członkowskich, która brała udział w spotkaniach z amerykańską Polonią oraz liderami organizacji polonijnych.

Przedstawiciele Ordo Iuris byli obecni na wielkiej konferencji konserwatystów, zorganizowanej w Londynie w ramach Sojuszu na rzecz Odpowiedzialnego Obywatelstwa, budowanego przez kanadyjskiego psychologa i publicystę dr. Jordana Petersona. W wydarzeniu uczestniczyło ponad 4 000 polityków, dziennikarzy, działaczy społecznych, biznesmenów, ludzi kultury i ekspertów z Europy, Azji, Afryki, obu Ameryk oraz Australii. W lutym miałem też zaszczyt zabrać głos podczas otwarcia konferencji MEGA (Make Europe Great Again), zorganizowanej w siedzibie Parlamentu Europejskiego w Brukseli. Eksperci Ordo Iuris wzięli również udział w konferencji „The European way of growth”, odbywającej się w Krakowie i dotyczącej polityki rozwoju Unii Europejskiej.

Na naszej stronie internetowej opublikowaliśmy tekst na temat jednego z pierwszych dekretów Donalda Trumpa, w którym amerykański prezydent uznał niezmienność „płci biologicznej” człowieka. Dokument definiuje kobietę jako „osobę od poczęcia należącą do płci produkującej dużą komórkę rozrodczą” (komórkę jajową). W naszym komentarzu zwróciliśmy uwagę na to, że dekret w sposób pośredni mówi także o tym, że ludzkie życie rozpoczyna się od momentu poczęcia, co może mieć pozytywny wpływ na stopień prawnej ochrony życia w Stanach Zjednoczonych.

Inną decyzją prezydenta Trumpa, którą komentowali nasi eksperci była nominacja znanej z konserwatywnych poglądów Elisy Stefanik na ambasadora USA przy ONZ oraz wycofanie się USA z Rady Praw Człowieka ONZ i WHO, którym Trump zarzuca polityczne uprzedzenia i nieskuteczność.

Aby zwiększyć skuteczność organizacji broniących na arenie międzynarodowej życia, rodziny i wolności oraz pogłębić ich wzajemną współpracę, opublikowaliśmy specjalny poradnik dla organizacji pozarządowych, które chcą zaangażować się w ochronę praw człowieka na arenie międzynarodowej. Tłumaczymy w nim w przystępny sposób kwestie formalne, które umożliwią danej organizacji składanie swoich stanowisk i aktywne rzecznictwo na forum międzynarodowym.

Dzięki naszej dotychczasowej aktywności przy ONZ, przedstawicielki Ordo Iuris zostały zaproszone przez Specjalnego Sprawozdawcę ONZ ds. przemocy wobec kobiet i dziewcząt na zamknięte spotkanie w sprawie przygotowywanego raportu na zbliżającą się sesję Rady Praw Człowieka ONZ.

Eksperci Ordo Iuris uczestniczyli też w dwóch turach konsultacji poprzedzających 58. sesję Komisji ONZ ds. Ludności i Rozwoju. W konsultacjach wzięły udział liczne organizacje, promujące aborcję. Opór aborcyjnym lobbystom stawiali przedstawiciele Ordo Iuris, którzy wykazywali, że te proaborcyjne głosy są sprzeczne z wiedzą naukową i wiążącym prawem międzynarodowym.

Opisywaliśmy także raport Grupy Roboczej ONZ ds. Dyskryminacji Kobiet i Dziewcząt, w którym stwierdzono, że klauzula sumienia jest „niedopuszczalna” i „narusza prawa człowieka”. W naszym komentarzu wykazaliśmy, że aborcja jako „prawo człowieka” nie pojawia się w żadnym wiążącym traktacie międzynarodowym – w przeciwieństwie do prawa do życia i wolności sumienia.

Instytut Ordo Iuris przygotował opinię dla ONZ w odpowiedzi na wezwanie Specjalnego Sprawozdawcy, przygotowującego raport dla Rady Praw Człowieka ONZ na temat koncepcji „zgody” w odniesieniu do przemocy wobec kobiet i dziewcząt. W naszym stanowisku podkreślaliśmy, że międzynarodowe prawo nie nakłada na państwa obowiązku zmiany definicji zgwałcenia na opartą wyłącznie o znamię braku zgody, a proponowane zmiany mogą prowadzić do naruszenia zasady domniemania niewinności oraz zwiększenia liczby fałszywych oskarżeń.

Komentowaliśmy również oświadczenie Niezależnego Eksperta ONZ ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, w którym podsumował on swoją wizytę w Polsce. W dokumencie padają informacje o rzekomych prześladowaniach i szykanach kierowanych wobec osób LGBT. W naszym komentarzu zwracamy uwagę na istotne wątpliwości, co do bezstronności eksperta ONZ, który działał wcześniej w wielu organizacjach ruchu LGBT.

Krytycznie opiniowaliśmy unijną strategię, wyznaczającą kluczowe obszary działań UE w zakresie praw człowieka na forach ONZ, w której pojawiła się zapowiedź dążenia do umocnienia „praw seksualnych i reprodukcyjnych”, tożsamych w praktyce z nieograniczonym dostępem do aborcji oraz obowiązkową permisywną edukacją seksualną w szkołach. Dokument rozszerza także pojęcie „równości płci” o „tożsamość płciową”.

Opublikowaliśmy komentarz na temat polityki DEI (Diversity, Equity, Inclusion) w ONZ, nakazującej zwiększenie udziału osób z mniejszościowych grup społecznych w różnych strukturach organizacyjnych. Podkreślamy w nim, że realizowanie polityki DEI to forma zalegalizowanej dyskryminacji, która podważa zasadę równości szans. Instytut Ordo Iuris przygotował również opinię dla ONZ w ramach raportu tematycznego dotyczącego surogacji. W naszym stanowisku podkreśliliśmy, że surogacja wiąże się z przemocą psychiczną, ekonomiczną i fizyczną wobec kobiet.

Opublikowaliśmy też komentarz na temat stanowiska Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który wydał opinię w sprawie transkrypcji zawartego w Niemczech „małżeństwa” pary mężczyzn do polskiego rejestru stanu cywilnego. Rzecznik stwierdził, że Polska jest zobowiązana do dokonania transkrypcji ich „małżeństwa”. W komentarzu podkreślamy, że opinia rzecznika jest próbą podważenia fundamentalnego prawa państw członkowskich do samodzielnego kształtowania swojego prawa rodzinnego.

Na prośbę Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Instytut Ordo Iuris przekazał swoje stanowisko na temat rządowego projektu ustawy, który ma ustanowić ustawowy obowiązek wykonywania orzeczeń ETPC. W ocenie Ordo Iuris, wejście w życie tej ustawy może prowadzić do sytuacji, w której rząd niepodległego, suwerennego państwa uznaje orzeczenia międzynarodowego trybunału za nadrzędne względem własnej konstytucji. Polska sama nałożyłaby na siebie obowiązek wykonywania nawet skrajnie niekorzystnych z punktu widzenia interesu państwa i polskiej racji stanu orzeczeń ETPC.

Na stronie Instytutu opublikowaliśmy także komentarz konstytucjonalistki prof. Anny Łabno na temat niekonstytucyjności tezy o prymacie prawa europejskiego nad prawem krajowym i skutkach forsowania tego typu idei, która prowadzi de facto do likwidacji polskiej suwerenności.

Skomentowaliśmy najnowszy raport Grupy GRECO, która skrytykowała Polskę za brak wdrożenia rekomendacji, dotyczących zwalczania korupcji. Opublikowaliśmy analizę na temat zgłoszonej przez Polskę nowej listy kandydatów na sędziów ad hoc Trybunału w Strasburgu. W naszej analizie podkreśliliśmy, że kandydaci są wybierani na okres czterech lat, a Regulamin nie przewiduje możliwości swobodnego odwołania ich przez państwo.

Instytut Ordo Iuris przedstawił Komitetowi Monitorującemu program Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021-2027 (KMFENG) stanowisko, w którym sprzeciwił się wprowadzeniu dyskryminującego mężczyzn kryterium oceny projektów.

Na naszej stronie internetowej opublikowaliśmy komentarz na temat raportu „Imigracja – jedna z odpowiedzi na demograficzne starzenie się Europy”, przygotowanego w ramach jednej z komisji Rady Europy. Według autorów dokumentu, migracja zarobkowa może być jednym ze sposobów na zaspokojenie bieżących i przyszłych niedoborów siły roboczej. W raporcie pominięto jednak negatywne skutki, jakie już teraz masowa imigracja wywołuje w Europie.

Skomentowaliśmy także komunikat Komisji Europejskiej, w którym urzędnicy unijni wskazują sposoby ochrony zewnętrznych granic Unii Europejskiej przed działaniami hybrydowymi, podejmowanymi przez Rosję i Białoruś. W ocenie KE, w sytuacjach kryzysowych państwa członkowskie mają prawo do odstąpienia od niektórych przepisów przewidzianych w unijnym prawie azylowym. W naszym komentarzu zwracamy uwagę na to, że komunikat KE jest de facto przyznaniem racji państwom, które jeszcze do niedawna były krytykowane przez instytucje UE za ochronę granic.

Prawnicy Ordo Iuris przygotowali także analizę rządowego projektu nowelizacji ustawy azylowej, która zakłada wprowadzenie możliwości czasowego zawieszenia prawa do aplikowania o azyl. Wzięliśmy też udział w wysłuchaniu obywatelskim projektu, na którym byliśmy jedyną organizacją, pozytywnie oceniającą założenia projektowanej ustawy. Pozostali przedstawiciele organizacji pozarządowych krytykowali projekt, zarzucając mu naruszanie Konstytucji RP i praw człowieka.

Opublikowaliśmy także komentarz na temat wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który stwierdził, że Dania dopuściła się naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, skazując pochodzącego z Iraku handlarza narkotyków na deportację i 6-letni zakaz powrotu.

Wzięliśmy udział w konferencji „Europejski Obszar Edukacyjny i pakt o migracji – postęp czy degradacja społeczeństwa polskiego?”, podczas której głos zabrał przedstawiciel Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris, który przedstawił najważniejsze zagadnienia prawne i zagrożenia, związane z unijnym Paktem Migracyjnym.

Z kolei w marcu aktywiści z Aborcyjnego Dream Teamu otworzyli w Warszawie (tuż pod Sejmem!) pierwszą w Polsce „przychodnię” aborcyjną, gdzie pomagają matkom w dokonywaniu aborcji farmakologicznych. Do prokuratury trafiło przygotowane przez prawników Ordo Iuris zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa pomocnictwa w aborcji. Podkreślamy w nim, że aborcjoniści naruszają nie tylko jednoznaczne przepisy kodeksu karnego, ale także prawo farmaceutyczne, bo uczestniczą w promocji i wprowadzaniu do obrotu środków poronnych, które nie uzyskały wymaganej prawem decyzji administracyjnej. Aby przerwać gorszący spektakl policyjnej ochrony „przychodni” za pieniądze podatników, skierowaliśmy do Komendy Stołecznej Policji wniosek o udostępnienie informacji publicznej, żądając podania powodów delegowania funkcjonariuszy do ochrony przestępczej placówki, liczby wysłanych do tego funkcjonariuszy oraz związanych z tym kosztów.

W marcu zapadł też prawomocny wyrok, skazujący ginekologa, który miał dokonać nielegalnej aborcji, fałszując przy tym dokumentację medyczną swojej pacjentki. Lekarz został skazany na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata. Instytut Ordo Iuris przystąpił do postępowania na etapie apelacji i domagał się utrzymania wyroku skazującego.

W odpowiedzi na bezprawne rządowe wytyczne aborcyjne z ubiegłego roku, których autorzy sugerują, że lekarze mają obowiązek dokonywać aborcji pod pretekstem rzekomego zagrożenia dla zdrowia psychicznego matki, przygotowaliśmy i przesłaliśmy do polskich szpitali analizę oraz przystępny poradnik prawny, w którym tłumaczymy, dlaczego wytyczne są sprzeczne z obowiązującymi lekarzy przepisami konstytucyjnymi i ustawowymi oraz dlaczego nie wolno ich stosować. Przypominamy, że za stosowanie przez lekarzy ministerialnych wytycznych wbrew prawu, odpowiedzialność karna będzie grozić lekarzom, a nie rządzącym.

Publikacja została zaprezentowana podczas konferencji, zorganizowanej – wraz z Katolicką Agencją Informacyjną – z okazji Dnia Świętości Życia. W konferencji udział wzięli przedstawiciele Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny, a także eksperci z dziedziny prawa, filozofii, etyki czy historii. Podczas wydarzenia zaprezentowaliśmy również monografię naukową „Zjawisko eutanazji. Filozofia – kultura – medycyna – prawo” oraz zaktualizowaną wersję wydanej przez Centrum Życia i Rodziny publikacji „W obronie życia”, stanowiącej kompendium wiedzy o tematach związanych z ochroną życia.

Opublikowaliśmy komentarz do wypowiedzi kandydatów na Prezydenta RP na temat aborcji, w którym odpowiadamy na powielane populizmy i manipulacje, podkreślając, że każda zapowiedź zmniejszenia zakresu prawnej ochrony życia dzieci nienarodzonych w Polsce, bez postulatu zmiany Konstytucji, to jawna zapowiedź łamania polskiej ustawy zasadniczej.

W styczniu odnieśliśmy ważne zwycięstwo przed sądem rejonowym w Szczecinie, który nakazał firmie ubezpieczeniowej wypłatę odszkodowania oraz zwrot kosztów procesowych dla matki dzieci martwo urodzonych w 19. tygodniu ciąży. Wcześniej towarzystwo ubezpieczeniowe odmówiło wypłacenia odszkodowania, twierdząc, że w tej sprawie nie doszło do urodzenia się martwego dziecka, a do poronienia, ponieważ poród miał miejsce przed 22. tygodniem ciąży. Sąd przyznał jednak rację prawnikom Ordo Iuris, że definiowanie martwego urodzenia się dziecka dopiero od 22. tygodnia ciąży jest sprzeczne z obyczajami i zasadami współżycia społecznego.

Doniesienia te szeroko weryfikujemy, kontaktując się z lekarzami, ratownikami medycznymi i ekspertami z branży medycznej. W pierwszej reakcji na te opisane w mediach szokujące historie, nie mając pewności, czy w sprawach tych nie doszło do złamania prawa, skierowaliśmy do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w oparciu o doniesienia medialne. Równolegle przeanalizowaliśmy stanowisko Towarzystwa Internistów Polskich i zwróciliśmy się do jego autorów z apelem o doprecyzowanie budzących liczne kontrowersje w debacie publicznej wytycznych dotyczących zapobiegania terapii daremnej w polskich szpitalach. W piśmie, które trafiło także do Naczelnej Izby Lekarskiej wnosiliśmy również o przywrócenie poprzedniego, bardziej wolnościowego brzmienia Kodeksu Etyki Lekarskiej, który dziś stanowczo zakazuje stosowania „terapii daremnej”, narażając na odpowiedzialność zawodową lekarzy, którzy taką terapię będą kontynuować – np. na prośbę pacjenta.

Opublikowaliśmy wspomnianą analizę stanowiska Towarzystwa Internistów Polskich oraz odnoszące się do tej problematyki trzy komentarze, zwracające uwagę na niejasność niektórych fragmentów stanowiska, która może prowadzić do podejmowania przez lekarzy fatalnych w skutkach decyzji. Wzięliśmy udział w posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków na temat „terapii daremnej”.

W marcu zaprezentowaliśmy też obszerną monografię naukową „Zjawisko eutanazji: filozofia, kultura, medycyna, prawo”, którą przygotowaliśmy we współpracy z przedstawicielami różnych dziedzin nauki – medycyny, prawa, filozofii, filologii czy socjologii. Publikacja podejmuje tematy takie jak umieranie w godności, orzecznictwo Trybunału w Strasburgu dotyczące eutanazji i wspomaganego samobójstwa, regulacje prawne odnośnie tych zagadnień w różnych krajach, postrzeganie problemu eutanazji przez Polaków czy filozoficzne i religijne aspekty tematu.

Przedstawiając projekt w Sejmie, mec. Rafał Dorosiński z Zarządu Ordo Iuris zwrócił parlamentarzystom uwagę na skalę zła i krzywdy, jakie pornografia wyrządza dzieciom, podkreślając, że troska o nasze dzieci i ich harmonijny rozwój psychofizyczny jest czymś, co powinno łączyć różne środowiska ponad bieżącymi sporami i podziałami politycznymi.

Jeszcze przed sejmową debatą opublikowaliśmy analizę porównawczą dwóch projektów ustaw antypornograficznych – obywatelskiego oraz rządowego, ujawnionego pod koniec lutego. W naszej analizie wykazaliśmy, że kluczową sprawą w tym ważnym i delikatnym zagadnieniu jest zachowanie precyzji przy tworzeniu nowego prawa, którego brakuje projektowi rządowemu. Niejednoznaczne zdefiniowanie „treści szkodliwych” (których elementem są „treści pornograficzne”) rodzi według naszych analityków poważne ryzyko ograniczenia wolności słowa. O mankamentach rządowego projektu mówiliśmy w trakcie wysłuchania publicznego projektu zorganizowanym przez Ministerstwo Cyfryzacji. W ramach konsultacji złożyliśmy też oficjalne stanowisko Ordo Iuris.

Przed sejmowym glosowaniem zorganizowaliśmy też kolejną już akcję „Zadzwoń do posła!”, w ramach której zachęcaliśmy naszych Sympatyków do odwiedzania biur poselskich, dzwonienia do posłów i wysyłania im maili wzywających do poparcia projektu ustawy skutecznie blokującej przemysłowi pornograficznemu dostęp do naszych dzieci. Uruchomiliśmy też internetową petycję zachęcającą posłów do szybkiego przyjęcia ustawy.

W przeddzień sejmowej debaty zorganizowaliśmy konferencję prasową, podczas której zaprezentowaliśmy wyniki badań Fundacji Mamy i Taty na temat korzystania z pornografii oraz poparcia społecznego dla rozwiązań ograniczających dzieciom i młodzieży dostęp do niej. Badania wykazały jednoznacznie, że zdecydowana większość Polaków dostrzega szkodliwość korzystania z pornografii oraz popiera wprowadzenie skutecznej weryfikacji wieku w serwisach pornograficznych.

Wiele kontrowersji wywołało zawieszenie prokuratora Michała Ostrowskiego, który wszczął śledztwo w związku z zawiadomieniem o przeprowadzeniu zamachu stanu przez rząd Donalda Tuska oraz innych polityków, urzędników, sędziów i prokuratorów. Uruchomiliśmy internetową petycję z apelem o przywrócenie prokuratora Ostrowskiego do śledztwa.

W lutym wzięliśmy udział w spotkaniu Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego z przedstawicielami środowisk prawniczych. Spotkaliśmy się też z przedstawicielami węgierskiego rządu, z którymi rozmawialiśmy na temat działań związanych z przywracaniem rządów prawa w Polsce i Unii Europejskiej oraz wzięliśmy udział w konferencji „Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności”, zorganizowanej w murach Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.

Prawnicy Ordo Iuris wnieśli także do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uniewinniającego Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego i innych urzędników KPRM, skazanych wcześniej za niedopełnienie obowiązków podczas organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. Prawnicy Ordo Iuris reprezentują w tym procesie siedmioro przedstawicieli rodzin ofiar Katastrofy Smoleńskiej, którzy 11 lat temu wnieśli subsydiarny akt oskarżenia.

W marcu miał zapaść wyrok w sprawie Pana Andrzeja – 65-letniego, schorowanego rolnika z Dolnego Śląska, którego próbowano skazać w trybie przyspieszonym za rzekome rzucenie w nogi policjantów… jajkami. Do wydania wyroku jednak nie doszło, bo policja (mimo kilkukrotnych wezwań sądu!) nadal nie przekazała nagrań, mających dokumentować rzekome przestępstwo mężczyzny.

Bronimy także przed sądem rolnika, który podczas protestu przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów został zaatakowany od tyłu przez funkcjonariusza Służby Obrony Państwa. Rolnik został oskarżony o „naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza SOP”. Na razie naszą argumentację podzielił sąd rejonowy, uznając policyjne zatrzymanie za niesłuszne. Co więcej, pierwotnie zarzucono mu przestępstwo zanieczyszczenia środowiska, za które mogłaby grozić mu kara nawet 8 lat pozbawienia wolności. Ostatecznie postępowanie to zostało umorzone, a prokurator potwierdził, że rolnik nie popełnił żadnego przestępstwa. Na tym sprawa jednak się nie zakończyła, ponieważ Policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie rolnika, zarzucając mu wykroczenie, polegające na zanieczyszczeniu drogi i spowodowaniu utrudnień w ruchu. Aktualnie walczymy o uniewinnienie mężczyzny od tych zarzutów.

W lutym odnieśliśmy sukces w sprawie trójki rolników, którzy protestowali w kwietniu 2024 roku w Wartkowicach. Policjanci usiłowali utrudniać przebieg zgromadzenia oraz skierowali do sądu wnioski o ukaranie losowo wybranych osób. Jedną z nich był rolnik, który w ogóle nie uczestniczył w proteście, a jedynie wracał drogą z prac polowych! Sąd Rejonowy w Łasku uznał słuszność argumentów prawników Ordo Iuris i uniewinnił troje obwinionych.

Zwycięstwo odnieśliśmy także, broniąc uczestników rolniczego protestu zorganizowanego na Dolnym Śląsku w marcu 2024 roku. Włączyliśmy się do sprawy, broniąc 10 uczestników demonstracji. Sąd Rejonowy w Trzebnicy umorzył wszystkie wszczęte przez policję postępowania, stając po stronie wolności zgromadzeń.

Nie ograniczamy się jednak tylko do obrony polskich rolników na salach sądowych. Eksperci Ordo Iuris współtworzą intelektualne zaplecze ruchu sprzeciwu wobec uderzającego w portfele Polaków Zielonego Ładu. Opublikowaliśmy „Białą Księgę Zielonego Ładu”, w której szeroko omówiliśmy dokumenty składające się na Zielony Ład. Opracowaliśmy także raport na temat kosztów Zielonego Ładu dla polskich rodzin, w którym prezentujemy konkretne wyliczenia wydatków, jakie polskie rodziny będą musiały ponieść, aby sprostać wyśrubowanym unijnym normom oraz raport na temat możliwości wypowiedzenia Zielonego Ładu przez Polskę. Braliśmy też udział w konferencji naukowej na temat globalnej transformacji energetycznej i Zielonego Ładu.

Pomagamy organizatorom Marszu Niepodległości, którzy – podobnie jak protestujący rolnicy – padli ofiarą agresji służb i ograniczania wolności zgromadzeń. Przed ubiegłorocznym Marszem Niepodległości, policja siłowo wtargnęła do siedziby Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, wywiercając zamki w drzwiach i godzinami przeszukując każdą szafę i biurko, rekwirując sprzęt komputerowy oraz szereg prywatnych dokumentów. W marcu warszawski sąd rejonowy rozpoznał nasze zażalenie na działania służb, stwierdzając, że podczas przeszukania doszło do licznych uchybień.

Dostrzegając rażącą nierówność w traktowania polskich patriotów czy rolników, których legalne manifestacje są brutalnie pacyfikowane oraz aktywistów Ostatniego Pokolenia, którzy bezkarnie, ostentacyjne i świadomie łamią polskie prawo, notorycznie blokując ruch uliczny bez zgłaszania demonstracji, złożyliśmy do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia szeregu wykroczeń i przestępstw przez aktywistów Ostatniego Pokolenia. Wskazaliśmy w nim, że działania aktywistów, polegające na tamowaniu i utrudnianiu ruchu drogowego, stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, sprowadzając niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, zagrażającej życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach. Natomiast organy ścigania odmówiły wszczęcia postępowania w tej sprawie, w związku z tym skierowaliśmy do sądu zażalenie na tę decyzję.

Pierwsze kursy są bezpłatne i dotyczą komunikacji masowej – w tym szczególnie walki z manipulacją i kłamstwami w mediach – a także dróg do chrześcijańskiego odrodzenia kultury oraz organizacji wydarzeń społecznych.

W najbliższych miesiącach zapotrzebowanie na naszą pracę na pewno będzie rosnąć. Przed nami ogrom wyzwań, którym nie podołamy bez zwiększonego wsparcia naszych Sympatyków.

Dlatego bardzo proszę Państwa o wsparcie Instytutu kwotą 80 zł, 130 zł, 200 zł lub dowolną inną, dzięki czemu będziemy mogli nadal bronić życia, rodziny, wolności i polskiej suwerenności.

P.S. Wraz z końcem kwietnia mija termin rozliczenia podatku PIT. W związku z tym w ostatnich tygodniach otrzymujemy coraz więcej pytań o to, czy można przekazać 1,5% podatku na naszą działalność. Jako że Instytut Ordo Iuris nie ma statusu Organizacji Pożytku Publicznego, nie jest to możliwe. Dlatego też wszystkie osoby, które chciałyby wesprzeć przy tej okazji naszą pracę, zachęcamy do wsparcia Stowarzyszenia Marsz Niepodległości (KRS: 0000406677), z którym wspólnie prowadzimy program wsparcia prawnego dla patriotów, prześladowanych za wierność Ojczyźnie i swoim przekonaniom i ideałom. Aby udzielić wsparcia na ten konkretny cel, należy w rubryce „Cel szczegółowy” wpisać hasło „Obrona patriotów”.

(red.)

Mat. nadesłane.